ROSA M. TRISTÁN

Cazadores y ecologistas juntos, discrepando en algunas cuestiones, pero unidos en un mismo frente: pelear para que la Ley de Caza aprobada por el Gobierno de Castilla-La Mancha, y su presidenta María Dolores de Cospedal, acabe en la papelera. «Innecesaria», «insostenible», «mejorable» y «retrógrada» son los adjetivos con los que la calificaron los participantes en la mesa redonda «¿Es sostenible el modelo de caza que se pretende impulsar?», que organizó en Toledo el Foro Ambiental de la región, y en la que tuve el privilegio de participar como moderadora.

Eduardo Coca Vita, Carlos Cano, yo misma, Manuel Alonso Wert y Miguel A. Hernández, en el debate.

Y la verdad es que la tarea resultó menos compleja de lo que parecía, pues todos coincidieron en destacar cómo esta normativa, para la que ya ha acabado la presentación de alegaciones, es puramente «desarrollista, economicista y antideportiva», y todos criticaron que desde el Gobierno de Cospedal, quieran ‘vender’ que ayuda a los cazadores tradicionales y protege a las especies cinegéticas, cuando justamente hace lo contrario.

«Cazar no es masacrar animales, no es ponerlos contra la valla para matarlos. Cazar no es soltarlos, después de criarlos en granjas, en cotos de caza mayor a donde van aquellos a los que no les gusta la caza auténtica pero que paga mucho dinero para matar cuantos más mejor. Esta ley fomenta ese tipo de caza, con vallados interiores en los que están atrapados, donde no cuenta el bienestar animal, con cotos ridículos de 250 hectáreas; es una barbaridad», apuntaba Eduardo Coca Vita, cazador y conocido escritor cinegético. «Que encima permita hasta tirar de noche o desde el vehículo es una brutalidad», añadía Coca Vita.

Así se caza en un coto de Castilla-La Mancha. |Eldiario.es

Sus argumentos eran muy similares a los de Manuel Alonso Wert, presidente de la Unión Nacional de Asociaciones de Caza, que agrupa a unos 100.000 de los 800.000 cazadores que hay en España, pero casi todos en pequeñas asociaciones rurales que están muy alejadas de los cotos que, según el Gobierno de Cospedal, generarán tanto empleo y tanta riqueza… «Pero si en esa caza de gran coto que se quiere fomentar, casi todo lo que se mueve es dinero negro, pero si genera trabajo para unos pocos, y casi siempre irregular», denunciaba Wert. «Para redactar esta ley, que los cazadores tradicionales no hemos pedido, sólo han contado con los grandes propietarios, y la Federación de Caza, que les sigue el juego», denunciaban los presentes en el debate.

Carlos Cano, de WWF, que se reconocía cazador en Cuenca, hizo hicanpìé en que, sin beneficiar a los cazadores, si que afectará a especies autóctonas, como la perdiz roja, ya bastantes tocadas: «Es insostenible porque dañará el medio natural. Cuanto más vallas, más enfermedades entre los animales y menos diversidad genética», argumentó.

Vallado en el coto de caza de Alberto Cortina dentro del Parque Nacional de Cabañeros, denunciada por Ecologistas en Acción .

Y tampoco escatimó críticas Miguel Ángel Hernández Soria, de Ecologistas en Acción y miembro del Foro Ambiental de Castilla-La Mancha, que fue quien convocó la cita y para quien «el colmo es que esa caza comercial se  subvencione», lo que tiene aún más delito en una comunidad que lideró los recortes en Educación. Y denunció que no es de recibo que «la Ley cuide más de los cazadores que de las personas que van por el campo cuando otros cazan».

Pero era un debate, y como no podía ser menos también hubo puntos de fricción, sobre todo en lo referente al asesinato de perros  y gatos domésticos, que autoriza la nueva Ley si molestan a los animales cinegéticos, un asunto que Hernández Soria y algunos agentes forestales presentes consideraron una barbaridad («Habría que cogerlos vivos, y comprobar si llevan chip y tienen dueño, porque ahora cualquiera puede decir que molestaban y con esa excusa cargárselos»), pero que para los cazadores presentes eran críticas «exageradas».

Tampoco hubo acuerdo sobre si es insuficiente o no la señalización de los días de caza y respecto al hecho de que se considere «falta grave» molestar a un cazador cuando está en plena actividad; es decir, que un paseante que recoge setas puede ser multado hasta con 30.000 euros si le espanta una pieza. Y, sin embargo, cuando un cazador con permiso para matar 100 ciervos, mata 128 es multado con 600 euros (confirmado con el agente forestal que denunció el caso), que viene a ser bastante menos de lo que saca vendiendo la carne. «Bueno, es que nosotros vamos a cazar un día, y para pasear hay muchos otros días», se defendía el presidente de la Unión, Manuel Alonso Wert quien, por cierto, no tiene nada que ver con el ministro.

Lazo denunciado por agentes forestales de Toledo. Estrangulan a los animales.

Ahora bien, las sanciones para las irregularidades de los que cazan, o de quienes manejan el negocio, siguen siendo bajísimas. Así que ya pueden seguir poniendo lazos ilegales como el de la foto, que me proporcionó AEAFMA (Asociación Española de Agentes Forestales y Ambientales) y seguir estrangulando lo que llaman «alimañas» y yo llamo zorros, tejones e incluso linces… Porque da la brutal casualidad que en los últimos meses han muerto cuatro linces en Castilla-La Mancha, de los ocho que llevaron desde Doñana este verano (del programa de cría en cautividad del lince que tanto dinero cuesta). Cospedal los soltó, como se ve en la foto  y en el vídeo de abajo, y en pocos meses uno cayó en uno de esos lazos mortíferos, otro envenenado, otro tiroteado y uno más de un golpe en la cabeza.

Sueltan ejemplares de linces ibéricos en Castilla-La Mancha

Menos mal que la Ley no impide pasear por los caminos públicos cuando hay cacería (que Cospedal lo pretendía, pero una enmienda echó atrás esa posibilidad), aunque los propios cazadores reconocen que «no recomendarían» a su familia ir de paseo al campo por un camino cuando hay tiros «que luego hay accidentes». Para colmo de males, como senderista aficionada nadie me lo puso fácil para averiguar en qué lugares de la comunidad castellano-manchega se van a poner a dar tiros en cualquier momento. No sólo por si molesto y me multan, sino porque para salvaguardar mi seguridad personal (pues hasta un chiquillo de 14 años puede ‘hacer prácticas’ con la escopeta, dice la Ley) me están obligando a renunciar a ejercer mi derecho fundamental a salir al campo a caminar, o a pedalear, para disfrutar de la fauna viva.

Ah, que no, que solo puedo hacerlo para matarla.